Il Paris Major avrebbe dovuto fungere da base per la loro avventura. Un mese dopo, tuttavia, Paquito Navarro e Martín Di Nenno non riuscirono a raggiungere le semifinali. Premier PadelDue apparizioni ai quarti di finale a Rotterdam e Düsseldorf, seguite dall’eliminazione agli ottavi di finale a Milano: la loro coppia è ancora capace di prestazioni di alto livello, ma fatica a mantenere la continuità. La loro capacità di imporre uno stile di padel strutturato, soprattutto quando le condizioni limitano la potenza dell’avversario, offre un indizio per comprendere questa incostanza.
Parigi aveva ricordato loro il loro potenziale
Al Roland-Garros, Navarro e Di Nenno avevano ottenuto un’importante vittoria contro Franco Stupaczuk e Jon Sanz , vinto 4/6 6/1 6/4 Una qualificazione che ha permesso loro di raggiungere la quarta semifinale insieme dal loro ricongiungimento, dopo Bordeaux, Malaga e Londra.
La loro capacità di battere squadre di rango superiore era già stata dimostrata. A Bordeaux avevano eliminato Lebrón–Augsburger, 6/3 7/5 A Malaga avevano dominato Stupaczuk–Yanguas, 7/5 6/3 Parigi ha quindi fornito la conferma: Paquito e Martín avevano ancora i mezzi per battere i favoriti.
Ma queste prestazioni non hanno ancora portato a una finale dalla loro riformazione. Sanno come crearsi uno spazio nella gerarchia, senza però riuscire a prolungare a sufficienza il loro percorso.
Tre eliminazioni con significati diversi
À Rotterdam La loro sconfitta contro Momo González e Lucas Campagnolo non sembra una dimostrazione di impotenza. Navarro e Di Nenno avevano vinto il primo set e ottenuto due punti di corrispondenza , prima di cedere 6/2 6/7 5/7 Dopo 2 ore e 49 minuti, erano molto vicini a raggiungere le semifinali.
À Düsseldorf La situazione è diversa. Stupaczuk e Sanz si prendono la rivincita su Parigi con una vittoria. 6 / 3 6 / 3 Tra i due scontri, gli avversari sconfitti al Roland-Garros hanno trovato lo slancio che li ha portati alle finali di Rotterdam e in Germania.
Poi viene Milano dove Navarro–Di Nenno, teste di serie numero 5, sono stati sconfitti 6/2 6/3 contro Garrido–De Pascual , testa di serie numero 16. Questa volta, la loro corsa si conclude prima ancora di raggiungere i quarti di finale. Il problema, quindi, non si limita agli incontri contro le coppie di vertice del circuito.
I percorsi lenti possono mettere in mostra i loro punti di forza.
Una lettura tecnica merita di essere approfondita: Navarro e Di Nenno sembrano avere più opzioni per imporre il loro gioco quando la sola potenza non permette loro di chiudere facilmente gli scambi. .
A questo punto emergono chiaramente la solidità difensiva di Di Nenno e la tecnica di Paquito. L’argentino è in grado di prolungare gli scambi, mentre lo spagnolo ha maggiori opportunità di variare i colpi, disorientare gli avversari e impostare l’attacco. La complementarietà delle loro abilità si manifesta nella fase di costruzione del gioco, che richiede diversi colpi per creare una vera e propria apertura.
Bordeaux fornisce un esempio concreto. Contro Lebrón-Augsburger, il ritmo lento e l’efficacia dei loro pallonetti per limitare l’impatto offensivo degli avversari aveva pesato molto. Bisogna inoltre sottolineare il valore della víbora in queste condizioni, un esercizio in cui Paquito eccelle.
Ciò avvalora l’ipotesi di un contesto favorevole al loro gioco, ma non è sufficiente a stabilire una regola valida per tutti i loro tornei.
Mancanza di potenza… o difficoltà a finire?
Quando le condizioni favoriscono una conclusione schiacciante, la domanda diventa più impegnativa: Riusciranno a conquistare un punto decisivo con la stessa rapidità dei loro principali rivali?
L’ipotesi di un deficit di potenza relativo è coerente con questa interpretazione. Riguarda principalmente la loro capacità di finalizzare da posizioni meno favorevoli prima che la difesa avversaria possa riorganizzarsi. Se ogni punto richiede una costruzione più precisa, il margine di errore può essere ridotto contro avversari capaci di finalizzare prima.
Tuttavia, sarebbe troppo semplicistico spiegare le loro recenti sconfitte attribuendole unicamente alla velocità delle piste. Rotterdam è stata anche descritta come lenta E hanno perso nonostante le occasioni avute per concludere l’incontro. Le condizioni possono favorire uno stile di gioco senza però garantirne il risultato.
La loro sfida, quindi, va oltre la semplice ricerca del campo perfetto: preservare la qualità della costruzione del campo e al contempo sfruttare al meglio le opportunità che esso crea. Parigi ha dimostrato di poter ancora battere una coppia di alto livello. Il resto della stagione dovrà dimostrare che sono in grado di farlo con sufficiente costanza per raggiungere un’altra finale.
Ho scoperto il file Padel Sono capitato in Spagna per caso, in un campeggio. Ne sono rimasto subito affascinato; appassionato di padel, seguo le notizie internazionali e regionali con lo stesso entusiasmo con cui seguo lo sport stesso.
