La Spagna ha vinto il Campionato del Mondo contro l’Argentina, ma il suo giocatore chiave avrebbe potuto non scendere mai sul ghiaccio. Affiancando Arturo Coello a Coki Nieto per la terza partita, Juanjo Gutiérrez si è preso un grosso rischio. Una scelta con cui nemmeno il numero uno al mondo era del tutto d’accordo prima della finale.
In una serie al meglio delle tre partite, la semplice scelta delle coppie non basta. Bisogna anche decidere l’ordine di gioco. Far giocare il giocatore più forte per ultimo permette di preservarlo per un punto potenzialmente decisivo. Tuttavia, questo dipende dalla disponibilità dei compagni di squadra a dargli l’opportunità di giocare.
Questa è l’intera scommessa fatta da Juanjo Gutiérrez durante la finale mondiale del 7 novembre a Doha.
Lo stesso Coello aveva delle riserve
Dopo aver vinto il titolo, Arturo Coello ha ammesso che questa decisione non era scontata: “Non ero del tutto convinto che avrei giocato la terza partita.” ha spiegato in alcune dichiarazioni riportate da FIP.
L’allenatore spagnolo ha fornito la sua spiegazione: “Avevo bisogno di Arturo per la terza partita.” Ha sottolineato la sua capacità di mantenere la calma nelle situazioni cruciali e di concludere le partite sotto pressione. Questa era in effetti l’interpretazione dell’allenatore: Gutiérrez voleva Coello a disposizione quando la lotta per il titolo era in bilico.
La scelta implicava quindi riporre fiducia nelle prime due federazioni affinché mantenessero la Spagna in finale. E quella fiducia è stata messa a dura prova.
Lebrón e Goñi hanno reso possibile la scommessa
Contro Martín Di Nenno e Leo Augsburger, Juan Lebrón e Aimar Goñi ha perso il primo set prima di trovarsi in svantaggio 4/2 nel secondo Alla fine sono riusciti a ribaltare la partita e a vincere. 5/7 7/5 6/2 .
L’Argentina ha poi pareggiato grazie a Agustín Tapia e Federico Chingotto , vincitori contro Paquito Navarro e Jon Sanz 6 / 1 6 / 2 Coello e Nieto sono poi riusciti a salire sul palco e a portare il titolo in Spagna dominando Tino Libaak e Gonza Alfonso 6/3 6/2 .
Il primo punto conquistato dalla Spagna era quindi la condizione essenziale per una vittoria. Senza la rimonta di Lebrón e Goñi, la Spagna avrebbe dovuto vincere la seconda partita per permettere a Coello di giocare.
Conservare le forze per la fine, senza alcuna garanzia di successo.
Il significato di questa decisione risiede nel suo delicato equilibrio. Schierando Coello in terza posizione, Gutiérrez ha mantenuto una solida coppia di portieri in vista di una partita potenzialmente decisiva. In cambio, ha accettato che una sconfitta nelle prime due partite avrebbe relegato il suo portiere titolare in panchina.
Ciò non significa che il secondo incontro sia stato abbandonato, né che ciascun confronto possa essere considerato vinto o perso in anticipo. L’ordine delle coppie distribuisce le possibilità, ma non determina i risultati.
Una decisione vincente, non una soluzione universale.
La vittoria spagnola conferma la valutazione di Gutiérrez su questa finale. Non dimostra, tuttavia, che un ordine diverso avrebbe necessariamente portato al fallimento.
Insegnare è più interessante che semplicemente celebrare un colpo di genio: Il valore di un giocatore dipende anche da quando la sua squadra può utilizzarlo. Mantenere Coello fino alla fine aveva un evidente vantaggio sportivo, ma significava accettare una notevole incertezza prima del suo ingresso in campo.
A Doha, Lebrón e Goñi hanno fatto sì che questa scelta resistesse alla prova del tempo. Coello e Nieto l’hanno poi trasformata in un titolo mondiale.
Ho scoperto il file Padel Sono capitato in Spagna per caso, in un campeggio. Ne sono rimasto subito affascinato; appassionato di padel, seguo le notizie internazionali e regionali con lo stesso entusiasmo con cui seguo lo sport stesso.
