E se uno dei maggiori successi del padel francese si stesse trasformando in uno dei suoi principali problemi?
Da diversi anni ormai, le competizioni si sono moltiplicate a un ritmo spettacolare. Da P25 a P1000, i giocatori non hanno mai avuto così tante opportunità di partecipare ai tornei. Un successo per il Federazione Francese Tennis (FFT) , i club e i praticanti.
Ma dietro questa crescita si cela un paradosso: Oggi alcuni club vorrebbero organizzare meno tornei, ma non osano rallentare per paura di vedere i propri giocatori partire per la competizione.
Nel frattempo, alcuni tavoli diventano più difficili da riempire e le competizioni a volte vedono la partecipazione degli stessi concorrenti.
Il padel francese sta creando una bolla agonistica?
Quasi 47.000 approvazioni: una crescita spettacolare
I dati dimostrano la crescita della concorrenza in Francia.
Secondo gli ultimi dati pubblicati da FFT Vicino 45.000 approvazioni sono stati registrati nel corso della scorsa stagione, rappresentando più di 50 tornei di padel Un’autorizzazione può riguardare fino a tre eventi; i due valori non vanno confusi.
La federazione elenca anche 151.000 uomini e 22.000 donne avendo partecipato ad almeno un torneo, vale a dire circa 173 concorrenti .
Questi risultati confermano il dinamismo del padel francese. Ma sollevano un interrogativo: Non è forse vero che l’offerta di competizioni sta aumentando più rapidamente della capacità dei club di riempire i propri calendari?
Perché se aumenta il numero dei concorrenti, non significa necessariamente che ogni torneo attragga altrettanti partecipanti come prima.
Oltre 300 tornei all’anno: fin dove possono spingersi i club?
Alcune strutture ora superano 300 tornei organizzati in un anno che è quasi una competizione quotidiana.
A questo ritmo, il torneo non è più una semplice attività. Diventa una componente essenziale dell’attività del club, a volte persino del suo modello economico.
Questa organizzazione solleva diversi interrogativi: che ruolo avranno le prenotazioni tradizionali, i giocatori amatoriali e gli eventi non validi per la classifica? E soprattutto, cosa accadrebbe se questi club dovessero ridurre il loro calendario di partite?
Ovviamente, non tutte le strutture che offrono numerose competizioni incontrano difficoltà. Alcune hanno un modello perfettamente adatto alla loro clientela.
Altri Quanto più una società dipende dai tornei, tanto più diventa vulnerabile a un potenziale calo di partecipazione.
Il circolo vizioso: “Se mi fermo, i miei giocatori andranno al club vicino.”
Questo è probabilmente il nocciolo del problema.
Un club ha notato che i suoi tornei si riempiono con sempre minore facilità. Vorrebbe ridurre il calendario delle gare per preservare i suoi campi, le sue squadre e la sua redditività.
Ma se i suoi concorrenti continuano a organizzare diverse competizioni ogni settimana, rischia di perdere alcuni dei suoi giocatori.
Pertanto, preferisce mantenere la sua offerta.
Il club confinante ragiona allo stesso modo, mentre un terzo potrebbe decidere di organizzare ancora più tornei per attirare nuovi concorrenti.
I club potrebbero quindi avere un interesse collettivo a ridurre il numero di competizioni, pur avendo individualmente interesse a non essere i primi a rallentare.
È questo circolo vizioso che rende la situazione particolarmente difficile da regolamentare.
La questione, quindi, non è semplicemente se i club organizzano troppi tornei. Alcune persone non diventano forse prigioniere di un sistema che esse stesse contribuiscono a mantenere?
Programmi meno fitti e maggiore competizione sportiva.
Sul posto, diversi segnali sollevano interrogativi.
Matthéo Caille, responsabile di WinWin Padel Manosque , nota in particolare una diminuzione della partecipazione a Da P25 a P100 nel suo ambiente.
Queste categorie, che normalmente permettono ai giocatori di scoprire la concorrenza, non sono le uniche interessate.
I tornei P500 programmati nelle vicinanze potrebbero attrarre gli stessi giocatori, mentre diversi tornei P1000 organizzati simultaneamente a volte condividono le migliori coppie disponibili.
Le conseguenze sono duplici: potenzialmente meno tabelloni completi e livelli sportivi molto diversi tra due tornei della stessa categoria.
Un modello P1000 può quindi riunire diversi riferimenti nazionali, mentre un altro offre una gamma decisamente meno impressionante.
Le leghe stanno già cercando di armonizzare i calendari, ma le sovrapposizioni rimangono possibili, soprattutto tra territori confinanti.
Queste osservazioni locali non dimostrano un calo generale della partecipazione a livello nazionale. Tuttavia, giustificano un’analisi precisa del numero medio di iscrizioni per concorso, della sua evoluzione e delle disparità tra le regioni.
La P1000 è diventata troppo comune?
Il caso di P1000 illustra in particolare questa evoluzione.
La FFT ha voluto conferire a questa categoria una dimensione più regionale, al fine di consentire a un maggior numero di territori di ospitare competizioni di alto livello.
Per la stagione 2026-2027 lei pianifica 175 P1000 maschi e 50 P1000 femmine o 225 eventi .
Questa democratizzazione ha consentito un maggiore accesso alla concorrenza. Ma non siamo forse passati da un estremo all’altro?
Non molto tempo fa, venivano organizzati solo pochi P1000 all’anno. La loro frequenza è poi aumentata a circa uno al mese, poi uno alla settimana, prima di raggiungere a volte oggi da quattro a cinque P1000 nella stessa settimana .
Allo stesso tempo, le P500 si sono evolute considerevolmente, diventando un’ulteriore concorrenza per le P1000.
Il risultato è una notevole disparità di livello tra i vari eventi, con alcuni club che a volte faticano a completare i tabelloni.
La P1000 era stata concepita come un vero e proprio trampolino di lancio tra la P500 e le competizioni nazionali di livello superiore, come la P2000 e la P3000. Moltiplicando il numero di eventi, si rischia di indebolire questa identità sportiva.
Un possibile approccio sarebbe quello di tornare approssimativamente due uomini P1000 a settimana a livello nazionale , con una distribuzione geografica meglio controllata.
Questa cifra è un suggerimento per la discussione, non una soglia scientificamente stabilita. L’obiettivo sarebbe quello di vedere calendari più competitivi, partite più interessanti e un autentico valore sportivo restituito a questa categoria.
Democratizzare la competizione non significa necessariamente moltiplicare i tornei all’infinito.
Il padel rischia di perdere il suo spirito amichevole?
Al di là dell’organizzazione sportiva, l’aumento delle competizioni potrebbe anche trasformare l’atmosfera dei club.
Il padel si è sviluppato in particolare grazie al suo carattere divertente, accessibile e amichevole Era facile giocare con gli amici, conoscere nuovi compagni e divertirsi senza necessariamente cercare punti o una classifica.
Oggi, in alcune strutture, la competizione occupa un posto pressoché permanente.
I tornei si susseguono, le discussioni vertono sulle classifiche e gli slot disponibili per gli allenamenti gratuiti potrebbero ridursi.
Ovviamente, non si tratta di contrapporre il tempo libero alla competizione. Anche i tornei sono momenti di condivisione e hanno contribuito in larga misura al successo di questo sport.
Altri Il padel dovrebbe diventare uno sport praticato principalmente allo scopo di partecipare alle competizioni?
Un altro punto da sottolineare: a seconda dei formati e dei prezzi, A volte un torneo può costare meno di una prenotazione regolare. , con un tempo di gioco comparabile.
Ti permette inoltre di incontrare diversi avversari senza dover organizzare le tue partite.
Questa relazione tra il prezzo delle competizioni e quello delle prenotazioni aperte, su cui torneremo in seguito, aiuta a spiegare perché i giocatori continuano a preferire i tornei.
Una dipendenza economica potenzialmente pericolosa
Per le società sportive, le competizioni offrono vantaggi evidenti: generano nuove iscrizioni, ravvivano le strutture e possono incentivare ulteriori spese.
Ma la loro redditività dipende soprattutto dai tassi di occupazione.
Arbitro, palloni, personale, eventuali premi e chiusure della pista rappresentano spese che non necessariamente diminuiscono allo stesso ritmo delle iscrizioni.
Un torneo con scarsa affluenza può anche occupare fasce orarie che avrebbero potuto essere pubblicizzate ai giocatori amatoriali.
Al contrario, una competizione con un’ampia partecipazione, organizzata in orari non di punta, può rappresentare un’ottima opportunità economica.
Tutto dipende quindi dal modello di ciascuna struttura.
Il rischio si manifesta quando La redditività di un club dipende eccessivamente da una successione continua di tornei. Un calo del numero di visitatori potrebbe quindi compromettere rapidamente la sua stabilità finanziaria.
E quando diversi club della stessa area si trovano in questa situazione, il problema diventa collettivo.
Italia e Svezia: due avvertimenti da non ignorare
La Francia non è il primo paese europeo a registrare una crescita spettacolare nel padel.
il Italia ma anche la scamosciato hanno inoltre registrato una rapida espansione delle loro strutture.
Secondo Mondo FIP Padel Segnala 2025 Il mercato italiano è entrato in una fase di consolidamento dopo lo sviluppo iniziale, mentre la Svezia non ha ancora assorbito completamente le conseguenze della rapida espansione osservata intorno al 2020.
Queste situazioni non sono direttamente paragonabili a quella della Francia e le loro difficoltà non possono essere attribuite a un eccesso di tornei.
Essi sottolineano tuttavia che Una crescita spettacolare non garantisce uno sviluppo equilibrato e sostenibile. .
In Francia, oggi la questione riguarda più una possibile saturazione dell’offerta competitiva piuttosto che una saturazione generale del mercato delle piste da sci.
La sfida, quindi, consiste nell’anticipare gli squilibri piuttosto che aspettare che diventino strutturali.
La FFT e le leghe dovrebbero regolamentare maggiormente?
Di fronte a questa situazione, i club non possono necessariamente agire da soli.
Mentre tutti temono di perdere i concorrenti riducendo il loro programma, potrebbe rendersi necessaria una regolamentazione collettiva .
La FFT e i campionati sembrano essere nella posizione migliore per rafforzare il coordinamento delle competizioni.
I meccanismi di regolamentazione esistono già, in particolare per le categorie superiori. Il numero delle categorie P2000 e P3000 è limitato al fine di preservarne la coerenza sportiva.
Perché non valutare un approccio simile, adattato alle categorie P500, P1000 e inferiori?
Si potrebbero prendere in considerazione diverse misure:
- Limitare il numero di tornei per club e per territorio tenendo conto del numero di piste, del bacino di giocatori e delle categorie offerte.
- Evitare calendari di competizione pressoché permanenti , al fine di preservare degli spazi di tempo per la pratica libera e altre attività.
- Rafforzare il coordinamento tra i campionati P500 e P1000 dei campionati limitrofi. tenendo conto delle distanze effettive e del bacino di concorrenti, al di là dei confini amministrativi.
- Per restituire una vera identità sportiva al P1000 , in particolare studiando una riduzione del numero di eventi maschili e una migliore distribuzione a livello nazionale, senza trascurare le specificità del calendario femminile.
Queste misure potrebbero essere testate nel corso di una stagione, con il monitoraggio del tassi di partecipazione, numero di partecipanti, qualità delle esposizioni e conseguenze economiche per i club .
L’obiettivo non sarebbe quello di ostacolare lo sviluppo del padel, bensì di organizzarne al meglio il successo.
Un problema da primo mondo… che sarebbe pericoloso ignorare.
La proliferazione dei tornei rimane, soprattutto, il risultato di un successo collettivo.
La FFT, le leghe, i club e gli organizzatori hanno contribuito in larga misura a rendere la competizione una delle forze trainanti del padel francese.
Tuttavia, ciò che funziona durante un periodo di forte crescita potrebbe richiedere degli aggiustamenti man mano che il mercato si evolve.
I segnali osservati in determinate strutture meritano pertanto di essere presi sul serio: Tabelloni a volte meno pieni, maggiore concorrenza tra le competizioni, livelli sportivi diseguali e club che potrebbero diventare troppo dipendenti dai tornei.
La soluzione non consiste necessariamente nell’organizzare meno concorsi ovunque, ma nell’adattare meglio l’offerta alle realtà di ciascun territorio.
Il padel francese forse non ha più bisogno di un numero sempre maggiore di tornei. Ciò di cui ha più bisogno sono tornei meglio distribuiti, più frequentati e più attraenti dal punto di vista sportivo.
Perché la vera domanda non è più solo quanti tornei la Francia può organizzare, ma quante organizzazioni dovrebbe essere creata per continuare a sviluppare il padel in modo sostenibile.
Franck Binisti ha scoperto il padel al Club des Pyramides nel 2009 nella regione parigina. Da allora, il padel fa parte della sua vita. Lo vedi spesso in tournée in Francia per coprire i principali eventi di padel francesi.
