Due partite, a sei giorni di distanza l’una dall’altra, e due scenari che sembrano quasi incompatibili.
A Madrid, Paula Josemaría e Bea González hanno travolto Marta Ortega e Sofia Araújo 6/0 6/2 nei quarti di finale. Una partita a senso unico, durante la quale la coppia spagnola ha subito imposto il proprio ritmo. Sei giorni dopo, sul campo Philippe-Chatrier, gli equilibri di potere si erano completamente ribaltati: Ortega e Araújo hanno vinto 2/6 7/6 7/6 dopo una battaglia durata 3 ore e 15 minuti e cinque match point annullati. .
Una semplice conseguenza delle condizioni di gioco molto più lente del Roland-Garros, oppure la prima vera risposta tattica trovata dalla coppia ispano-portoghese?
Con l’avvicinarsi del torneo di Rotterdam, dove i quattro giocatori potrebbero incontrarsi di nuovo, la domanda merita di essere posta.
Madrid: Impossibile sfuggire alla pressione
La partita vinta dal Real Madrid per 6-0 6-2 racconta innanzitutto l’incapacità di Ortega e Araújo di impostare un proprio gioco.
Contro Josemaría e González, il pericolo sta proprio lì. Quando la coppia spagnola può giocare abbastanza vicino alla rete e prendere la palla presto, Paula Josemaría accelera enormemente il ritmo , mentre Bea González ha a disposizione tutto il suo repertorio aereo per chiudere la partita.
Ortega e Araújo si ritrovano quindi in una situazione difficile da spezzare: difendere bassi, giocare un pallonetto sotto pressione, subire un altro tiro in testa e ricominciare da capo.
Il Real Madrid non ha quasi mai concesso alla coppia numero 5 il tempo di impostare altre azioni.
Il problema, quindi, non era solo quello di difendersi di più, ma di trovare come trasformare una difesa in una vera opportunità per riconquistare la rete .
A Parigi, il lob diventa molto più importante
Questa è probabilmente una delle prime cose da esaminare nella vendetta parigina.
Contro Bea González, non tutti i pallonetti sono uguali. Un pallonetto mal eseguito che le permette di posizionarsi sotto la palla spesso non fa altro che ritardare l’inevitabile di qualche secondo. Il vero obiettivo è costringerla a giocare la palla all’indietro o allungarne la traiettoria a sufficienza da impedire a Josemaría e González di mantenere una posizione offensiva ideale.
Al Roland-Garros, le condizioni più lente hanno ovviamente giovato.
La palla esce con meno facilità, il colpo finale è più difficile da piazzare e una coppia in grado di difendersi da diversi colpi aggiuntivi può gradualmente ribaltare l’andamento dello scambio.
Ma Ortega e Araújo ebbero un successo particolare in per prolungare queste sequenze abbastanza a lungo da alterare gli equilibri di potere .
Il secondo set ne è la migliore dimostrazione. Iniziano a rendere la partita molto più fisica, resistono di più negli scambi e arrivano persino a conquistare quattro set point sul 6-5 prima di aggiudicarsi finalmente il set al tie-break.
Non è più Josemaría-González a scegliere sistematicamente la durata e il ritmo del punto.
Allontanando Paula Josemaría prima di cercare Bea González
È forse qui che risiede lo sviluppo più interessante. Il pericolo sarebbe quello di ridurre il piano a: aragosta Bea González .
Il vero problema è di portata più ampia. Dobbiamo impedire a Paula Josemaría di giocare troppo spesso in avanti e troppo presto nello scambio.
Quando riesce ad avanzare sulla palla, a portarsi al centro o a intercettare la traiettoria, la sua esplosività dà immediatamente un vantaggio alla compagna. Al contrario, quando deve difendere qualche centimetro più in basso o giocare una palla in più da fondo campo, la struttura dello scambio cambia.
Ortega possiede proprio le qualità necessarie per lavorare in questo ambito: variazione di altezza, precisione e la capacità di accettare diversi colpi senza cercare immediatamente quello vincente.
L’obiettivo quindi diventa meno incentrato vincere il punto direttamente piuttosto che spostare gradualmente la posizione media degli avversari.
Una volta che Josemaría viene respinto, Araújo può avanzare ulteriormente sul campo.
Araújo: la differenza quando il punto diventa neutro
Questa è probabilmente la seconda chiave principale di Parigi. Sofia Araújo ha concluso la partita con 33 colpi vincenti contro soli otto errori non forzati In una partita in cui la pressione è aumentata costantemente, è un fattore considerevole.
Perché Araújo non ha bisogno di dominare il punto fin dal primo colpo per essere pericolosa. Se Ortega riesce a prolungare lo scambio e a riportare le due giocatrici in una posizione neutrale, la portoghese può poi usare la sua potenza per ribaltare il punto.
La divisione dei ruoli diventa quindi molto più chiara: Ortega stabilizza, costruisce e assorbe; Araújo può accelerare quando si presenta una vera opportunità.
Il centro, un’altra area essenziale del duello
Di fronte a Josemaría e González, anche la gestione del centro diventa fondamentale.
Se Ortega e Araújo si allargano troppo per proteggere le loro diagonali, Paula può occupare quello spazio e accelerare. Ma una copertura eccessivamente aggressiva espone immediatamente le giocatrici esterne.
La sfida, quindi, è quella di rimanere sufficientemente compatti da impedire a Josemaría di prendere sistematicamente l’iniziativa tra i due giocatori, senza però cedere troppo terreno sulle fasce.
Questo è anche ciò che permette a Ortega e Araújo, quando recuperano la rete, di tenerlo ancora un po’ .
Contro una coppia così esplosiva, pochi tiri in più giocati da una posizione offensiva possono cambiare completamente l’andamento di una partita.
Ma Parigi non costituisce ancora una prova.
È qui che Rotterdam diventa interessante. Perché il risultato di Parigi resta estremamente insolito.
Josemaría e González ottennero cinque palloni da gara , inclusi tre nel tie-break decisivo quando erano in vantaggio per 6-3. Erano quindi a pochi punti dalla vittoria, nonostante tutto.
Affermare che Ortega e Araújo abbiano ormai trovato definitivamente la soluzione sarebbe quindi un’esagerazione. Parigi sta dimostrando piuttosto di aver trovato una configurazione in cui il duello diventa giocabile .
E le condizioni del Roland-Garros hanno probabilmente accentuato l’efficacia di questa strategia: più tempo per difendersi, meno tiri aerei decisivi nell’immediato e più opportunità per ricostruire il punto.
Su una pista più veloce, la stessa qualità di lob darà a Ortega il tempo sufficiente per tornare in testa? Riuscirà Araújo a mantenere lo stesso livello di prestazione con meno tempo per preparare le sue accelerazioni? E soprattutto, Bea González ritroverà la sua capacità di chiudere i punti con un colpo di testa?
Rotterdam come terzo atto
Un terzo confronto potrebbe permetterci di distinguere due cose.
Parigi rimarrà quindi essenzialmente il prodotto di un contesto molto particolare: un campo lento, una partita interminabile e cinque match point annullati.
Sia Ortega che Araújo riescono a riprodurre diversi elementi — profondità dei pallonetti, capacità di respingere Josemaría, occupazione del centro e migliore ritenzione della rete — e allora dovremo considerare che qualcosa è realmente cambiato in questo duello.
Potrebbero non averlo ancora trovato la chiave. Ma dopo Madrid, almeno Parigi ha dimostrato di averne trovata una prima.
Ho scoperto il file Padel Sono capitato in Spagna per caso, in un campeggio. Ne sono rimasto subito affascinato; appassionato di padel, seguo le notizie internazionali e regionali con lo stesso entusiasmo con cui seguo lo sport stesso.
