Le Londra Premier Padel P1 è stata caratterizzata da una nuova controversia arbitrale, riaccendendo un dibattito che riemerge regolarmente nel circuito Premier Padel Questa volta è la partita tra Marta Ortega / Sofia Araújo et Nuria Rodríguez/Giulia Dal Pozzo che ha fatto parlare la gente.
Una controversa decisione arbitrale, nonostante la revisione video, ha causato diversi minuti di interruzione e rabbia da parte Nuria Rodríguez che non usava mezzi termini.
Un bel pallone… ma un punto rigiocato
L’azione si svolge mentre Ortega et Araujo condurre 6 / 3 3 / 1 e hanno un punto di svolta che potrebbe quasi chiudere la partita.
Giulia Dal Pozzo gioca un pallone molto vicino alla rete. Sofia araújo interrompe immediatamente lo scambio annunciando che la palla è fuori, gesto prontamente imitato dall’arbitro di sedia.
Rodríguez e Giulia Dal Pozzo quindi richiedi assistenza video.
Il verdetto è definitivo: la palla era buona .
Ma invece di assegnare il punto a Rodríguez e Dal Pozzo, l’arbitro decide… di far rigiocare il punto.
Una decisione che ha immediatamente scatenato l’ira dello spagnolo.
“Se hai intenzione di rubarmi i soldi a ogni torneo…”
Molto turbato, Nuria Rodríguez richiede l’intervento del supervisore e contesta fermamente la decisione.
Per lei la regola è chiara: poiché Sofia Araújo ha volontariamente interrotto il punto su una palla che alla fine è stata giudicata valida, il punto dovrebbe andare alla sua squadra.
Lo spagnolo sottolinea inoltre che una situazione simile si era già verificata durante il Valladolid P2 dove sentiva di aver subito un torto.
Con il passare dei minuti, la tensione aumenta.
“Se avete intenzione di rubarmi i premi a ogni torneo, giuro che non giocherò più.”
Rodríguez arriva persino a mettere in discussione il livello dell’arbitraggio nel circuito, denunciando errori che, a suo dire, si ripetono di torneo in torneo.
Complimenti a Ortega e Araújo.
Alla fine, la controversia si è placata grazie al gesto dei due avversari.
Ritenendo giustificata l’affermazione, Marta Ortega et Sofia araújo hanno scelto di ammettere volontariamente il punto a Rodríguez e Dal Pozzo.
Un gesto applaudito dagli spettatori, che ha posto fine alle discussioni.
Una controversia che non ha avuto alcun impatto sul risultato
Dal punto di vista sportivo, questa decisione in definitiva non ha cambiato l’esito della partita.
Dopo alcuni scambi, Ortega et Araujo Ciononostante riescono a staccarsi prima di vincere 6 / 3 6 / 2 e per confermare la loro qualificazione agli ottavi di finale.
Il dibattito sull’arbitrato si è riacceso.
Anche se il fair play dei giocatori ha impedito che la situazione degenerasse ulteriormente, questo episodio riaccende il dibattito sull’arbitraggio in Premier Padel .
Negli ultimi mesi, diverse decisioni controverse hanno alimentato il dibattito sull’utilizzo del VAR e sull’interpretazione dei regolamenti.
Sempre più giocatori chiedono un’armonizzazione delle decisioni e maggiori risorse per gli arbitri, al fine di evitare che questo tipo di situazioni si ripeta durante i principali eventi del circuito.
Ho scoperto il padel direttamente durante un torneo e, francamente, all’inizio non mi piaceva molto. Ma la seconda volta è stato amore a prima vista e da allora non mi sono persa nemmeno una partita. Sono anche disposto a stare sveglio fino alle 3 del mattino per guardare il finale Premier Padel !
