“In alcuni posti ci sono troppi tornei e forse anche troppi club…” Padel Magazine

 Il padel francese continua a crescere a un ritmo impressionante, ma questa crescita porta con sé nuovi problemi: la moltiplicazione dei tornei, la competizione tra i club, i P500 che a volte sono diventati troppo accessibili, i ritiri dell’ultimo minuto, la necessità di adattare le classifiche e di controllare meglio l’organizzazione delle competizioni. 

In occasione di  Campionati francesi di padel 2026 Padel Plus Agen , Padel Magazine parlato con  Éric Largeron, vicepresidente della Federazione francese di tennis e funzionario eletto responsabile del padel .

In questa intervista, affronta di petto diverse questioni delicate. Riconosce, in particolare, che,  In alcune zone, il numero dei tornei è diventato eccessivo. che l’attuale sistema P500 sta subendo una “deriva inversa” dopo le modifiche apportate alla sua scala e che la FFT sta valutando nuovi modi per combattere le sconfitte a tavolino e le vittorie improvvise.

Egli menziona anche il dialogo con le strutture private, lo strumento  Moja La costante evoluzione dei tagli e una cifra che da sola illustra il cambiamento di scala del padel francese:  circa 170.000 giocatori classificati .

“In questo sport bisogna essere molto reattivi.”

 Padel Magazine I Campionati francesi rappresentano anche un’occasione per fare il punto della situazione. Come analizzeresti l’evoluzione del padel francese nel 2026? 

 Eric Largeron:  Per noi la nuova stagione è già iniziata, dato che siamo operativi dal 1° settembre. Abbiamo quindi già effettuato le prime valutazioni e implementato modifiche normative e informatiche, oltre a diversi test.

Siamo in uno sport che sa sempre  crescita estremamente significativa e movimento costante .

Dobbiamo quindi essere molto reattivi. Non è sempre facile per noi, ma questo è il gioco e noi ci stiamo al gioco volentieri.

“La verità di tre anni fa è ancora la stessa oggi?”

 Padel Magazine Il padel si sta evolvendo così rapidamente che alcune buone decisioni prese qualche anno fa potrebbero ora dover essere riviste. 

 Eric Largeron:  Esattamente. Ci sono molti esempi.

Il primo che mi viene in mente è quello di  indicizzazione , ovvero la quota di licenze richieste ai club per poter organizzare un certo numero di tornei, unitamente al lavoro di armonizzazione.

Quando abbiamo implementato questo sistema tre anni fa, la situazione era diversa.

La domanda che dobbiamo porci oggi è semplice:  La verità di tre anni fa è ancora la stessa oggi? 

Stiamo quindi prendendo in considerazione queste problematiche. E stiamo coinvolgendo in questa riflessione anche gruppi privati, in particolare attraverso la loro associazione.

L’obiettivo è quello di poter apportare modifiche rapide quando necessario.  ma senza fretta .

Ora anche i club privati ​​sono coinvolti nelle discussioni.

 Padel Magazine È stata recentemente costituita un’associazione che rappresenta i club privati. Il dialogo con la FFT sta dando i suoi frutti? 

 Eric Largeron:  Sì, il dialogo esiste.

Ovviamente, ci sono richieste alle quali possiamo rispondere favorevolmente e altre alle quali non sarà possibile.

Ma ciò che più di ogni altra cosa mi porto a casa è che questa associazione condivide il nostro desiderio di  sviluppare il padel francese .

Quindi collaborare è una cosa positiva.

Questa associazione può anche metterci in contatto con un aspetto delle attività della Federazione che conosciamo meno storicamente:  la dimensione commerciale delle strutture .

Proveniamo da una cultura più orientata alla comunità, soprattutto nel tennis. Le strutture private a volte adottano un approccio diverso.

Poiché dobbiamo andare avanti insieme, è molto interessante avere questi diversi punti di vista.

P500: “Si è verificata una deriva inversa”

 Padel Magazine Parliamo della categoria P500, un segmento che continua a generare molte discussioni. Il sistema attuale ha ancora bisogno di evolversi? 

 Eric Largeron:  La P500 ha a lungo faticato a trovare la sua collocazione ideale.

Con il nostro sistema di tagli e il modo in cui erano organizzate le categorie P250, P500 e P1000, un buon giocatore di P250 a volte poteva preferire continuare a giocare nelle categorie P250.

Perché? Perché lì aveva maggiori possibilità di conquistare punti rispetto a una P500 più competitiva, dove aveva bisogno di ottenere un ottimo piazzamento per migliorare davvero la sua classifica.

Quindi quest’anno abbiamo cambiato il sistema con  una scala fissa .

Ma è emerso un altro problema.

I giocatori relativamente deboli, che si trovano in fondo alla classifica di un P500, ora possono uscire con un numero significativo di punti.

Un giocatore abituato ai P100 può,  Pur non avendo vinto una partita in un torneo P500, si ritrova con più punti di quanti ne avrebbe ottenuti vincendo un torneo P100. .

È una sorta di tendenza opposta.

Ne siamo consapevoli.

Limitare il numero di P500 per club?

Di fronte a questa situazione, Éric Largeron suggerisce una possibilità particolarmente interessante:  eventualmente limitare il numero di P500 che un singolo club può organizzare .

Tuttavia, si prega di notare: in questa fase, si tratta di un’idea emersa durante la discussione e non di una decisione definitiva.

 Eric Largeron:  Cambiare le regole ogni due giorni non è necessariamente la soluzione migliore.

Ma forse potremmo  limitare il numero di P500 per club , al fine di impedire che questa categoria diventi una sorta di fabbrica di punti facili.

L’idea sarebbe, al contrario, che il P500 tornasse a essere un evento ambito all’interno di un club, con i giocatori che vi partecipano cercando di ottenere il miglior risultato possibile.

È solo un’idea, niente di più in questa fase.

 Padel Magazine L’obiettivo sarebbe quindi anche quello di ripristinare una vera gerarchia tra le categorie? 

 Eric Largeron:  Sì.

Quello che vogliamo è che un torneo P250 riunisca giocatori generalmente più deboli rispetto a quelli di un P500, che il P500 sia al di sotto del P1000, ma al di sopra del P100, e così via.

Dobbiamo mantenere un  coerenza sportiva tra le categorie .

Potrebbe il premio in denaro tornare a essere presente nei tornei P500?

 Padel Magazine Qualche anno fa, i premi in denaro erano obbligatori per i tornei P500. Questo requisito limitava meccanicamente il numero di tornei. Il suo ritorno potrebbe essere una soluzione? 

 Eric Largeron:  Dobbiamo ricordare perché lo abbiamo rimosso.

In particolare, molte organizzazioni private ci avevano chiesto di eliminare questo requisito relativo al premio in denaro.

E le nostre statistiche hanno anche dimostrato che c’era  Troppo pochi P500 organizzati in Francia .

Abbiamo pertanto accolto tale richiesta.

Da allora, non abbiamo modificato la regola.

Ma è importante capire che abbiamo restituito il premio in denaro.  non richiesto Non l’abbiamo vietato.

Un organizzatore può benissimo decidere di offrire un premio in denaro per i suoi P500.

“I giocatori potrebbero andare nelle migliori organizzazioni.”

Con la proliferazione di club e competizioni, Éric Largeron ritiene inoltre che, gradualmente, potrebbe emergere una forma di selezione da parte dei giocatori stessi.

 Eric Largeron:  Ad un certo punto, i giocatori potrebbero trovarsi di fronte a delle scelte.

Ci saranno così tanti club e così tanti tornei in offerta che saranno naturalmente attratti da  le migliori organizzazioni quelli che offrono le condizioni migliori, possibilmente i premi o i regali più vantaggiosi, e che dimostrano il massimo rispetto per il giocatore.

Non mi sento particolarmente a mio agio con la parola “competizione”, ma nel padel francese di oggi dobbiamo tenerne conto.

In quelle stesse aree si concentrano un numero enorme di strutture e, a volte, anche un numero enorme di club.

“In alcune località ci sono troppi tornei.”

 Padel Magazine Oggi vediamo giocatori partecipare a un torneo al mattino, a volte a un altro nel pomeriggio, e magari a un’ulteriore competizione la sera successiva. Alcuni club spiegano addirittura di essere costretti a organizzare sempre più tornei per evitare di perdere i propri giocatori a favore della concorrenza. Questa proliferazione sta forse diventando un problema? 

 Eric Largeron:  Occorre distinguere diverse cose.

Quando una struttura viene inaugurata, la Federazione non intende impedirle di ottenere l’autorizzazione necessaria per sviluppare il padel a livello federale.

Non possiamo implementare una sorta di sistema di quote e dire: “Siete troppi, quindi rifiutiamo la vostra candidatura”.

Noi non operiamo in questo modo.

Ma una volta aperto, un club privato deve ovviamente essere redditizio.

Il torneo può quindi essere visto in due modi: come un  attività del club il che è molto positivo, ma anche come un modo per  riempire le ore di bassa stagione .

Ciò spiega anche l’abbondanza di competizioni.

Quando vediamo certe strutture organizzare un numero elevatissimo di tornei, ci si può chiedere se ciò non rifletta anche una difficoltà nel riempire determinate fasce orarie con affitti tradizionali.

E dobbiamo stare attenti.

Se i giocatori partecipano solo ai tornei, non si allenano più necessariamente e non riservano più le piste per le partite amatoriali.

I campionati possono già armonizzare i loro calendari.

Per Éric Largeron, parte della risposta potrebbe venire da  leghe e comitati dipartimentali che hanno già a disposizione delle leve per evitare certe situazioni assurde.

 Eric Largeron:  Le leghe e i comitati dipartimentali possono armonizzarsi.

Se hai, ad esempio,  due gare P100 organizzate a cinque chilometri di distanza l’una dall’altra Il territorio può intervenire e decidere che ce ne sarà solo uno dei due.

Questo non elimina completamente il problema del numero di tornei per le strutture con molte licenze, ma almeno offre alle competizioni maggiori possibilità di raggiungere il numero massimo di partecipanti.

In alternativa, potresti avere due tornei geograficamente vicini che non soddisfano nessuno dei requisiti e che, in definitiva,  tirarsi giù a vicenda .

I club vengono “presi in ostaggio” dai tornei?

 Padel Magazine Un dirigente di una squadra mi ha detto di recente di sentirsi quasi “in ostaggio”: a volte vorrebbe poter organizzare meno tornei, ma se non lo fa, i suoi giocatori andranno a giocare nella squadra vicina. Capisci questa sensazione? 

 Eric Largeron:  Non mi piacciono i termini eccessivamente lunghi.

È vero, però, che organizzare un torneo a volte può essere più semplice che allestire una partita informale con quattro giocatori dello stesso livello.

Per una partita ricreativa, l’organizzazione a volte ha bisogno di trovare due persone, e poi altri due giocatori di livello simile, in modo che tutti possano trascorrere un’ora e mezza piacevole.

Con l’inizio di un torneo, si aprono le iscrizioni e arrivano i giocatori.

Questo ovviamente richiede lavoro da parte dell’arbitro, perché deve gestire i ritiri, i cambi di partner e tutto il resto che può accadere.

Ma il torneo può comunque rappresentare una forma di agio.

E il mio messaggio è chiaro:  Ci sono molti tornei. In alcuni posti, ce ne sono fin troppi. 

Dopodiché, ognuno dovrà assumersi le proprie responsabilità.

Alcune organizzazioni potrebbero aver bisogno di questi tornei perché, senza di essi, avrebbero piste vuote.

Potrebbe esserci un numero eccessivo di club in determinate zone?

 Padel Magazine Se in alcune regioni si tengono troppi tornei, significa forse che a volte ci sono anche troppi club? 

 Eric Largeron:  Sì, si può percepire.

Le strutture stesse se ne stanno accorgendo.

Si nota che alcuni tornei registrano un numero di partecipanti inferiore rispetto al passato. I calendari delle prenotazioni possono essere molto fitti nelle ore di punta, ma molto meno nel corso della giornata.

Ingenuamente pensavo che un nuovo investitore desideroso di aprire un’attività si sarebbe naturalmente diretto verso un’area in cui l’offerta era scarsa.

Non è detto che accada così.

Alcune persone vedono che un locale sta andando bene, generando un certo fatturato con un certo numero di piste, e pensano di poter fare la stessa cosa proprio lì accanto.

Ma non è così semplice.

Ad un certo punto,  le strutture rischiano di crollare a vicenda .

È innegabile che il numero di giocatori di padel sia in costante aumento. Tuttavia, questo non significa necessariamente che tutte le strutture possano operare a pieno regime.

Moja: Maggiore trasparenza nei tornei

Tra i cambiamenti già intrapresi dalla FFT, Éric Largeron sottolinea l’implementazione di  Moja per la gestione sportiva delle competizioni .

L’obiettivo è, in particolare, disporre di uno strumento per gestire al meglio l’organizzazione dei tornei ed evitare determinate incongruenze.

 Eric Largeron:  Si tratta di una novità assoluta nell’organizzazione dei tornei di padel.

Il lavoro è iniziato a giugno, ma ora è necessario che i club e gli arbitri si assumano la piena responsabilità di questo strumento.

Con Moja possiamo scoprire, tra le altre cose, se  un arbitro viene designato contemporaneamente per due tornei  o se  un giocatore partecipa a due tornei contemporaneamente .

È inoltre necessario registrare la coppia e non un solo giocatore.

Ciò garantisce maggiore trasparenza e contribuisce a limitare determinati abusi o accordi illeciti.

Siamo molto vigili al riguardo.

L’obiettivo ora è  consolida Moja perché non tutto funziona ancora alla perfezione e non tutti hanno ancora padroneggiato completamente lo strumento.

WO: La FFT sta valutando delle penalità in classifica.

Questa è una delle affermazioni più importanti dell’intervista.

La FFT vuole combattere meglio i giocatori che si ritirano molto tardi e  sta valutando forme di penalità che potrebbero avere un impatto sulla classifica .

Anche in questo caso, non sono state annunciate misure specifiche come definitivamente adottate.

 Eric Largeron:  Intendiamo accelerare i tempi su alcuni aspetti che non ci piacciono.

Penso in particolare ai giocatori che  moltiplica il WO che la sera prima avevano annunciato che alla fine non sarebbero venuti.

Stiamo valutando diverse forme di sanzione.  ad esempio in termini di classifica .

Questa modifica non verrà implementata immediatamente, ma i pacchetti ci stanno causando problemi.

Il nostro strumento dovrebbe consentirci di rispondere meglio ad alcune di queste situazioni.

Per ripristinare il ruolo dell’arbitro come garante della competizione

Oltre allo strumento informatico, Éric Largeron vuole anche sottolineare il ruolo centrale di  giudice arbitrario .

 Eric Largeron:  Il padel possiede una caratteristica unica.

L’arbitro è spesso strettamente legato a una particolare organizzazione. E anche i giocatori sono clienti di tale organizzazione.

Proveniamo da una cultura in cui l’arbitro deve essere  una persona neutrale chi prende le decisioni e garantisce la concorrenza.

Vorremmo riappropriarci pienamente di questo ruolo.

L’arbitro non deve necessariamente schierarsi dalla parte dei giocatori. Soprattutto, deve essere  il garante del regolare svolgimento della competizione .

“Dovremmo cambiare i tagli praticamente ogni due mesi.”

 Padel Magazine Dal punto di vista normativo, possiamo aspettarci ulteriori cambiamenti nei prossimi mesi, in particolare nel 2027? 

 Eric Largeron:  Siamo in continua evoluzione.

Stiamo osservando tutto ciò che sta accadendo e tutti i punti critici.

Prendiamo il  tagli  : con la crescita attuale, dovrebbero essere cambiati quasi ogni due mesi.

Oggi abbiamo circa  170.000 persone classificate .

Un tempo, anch’io mi trovavo intorno alla 4000ª posizione, ma all’epoca c’erano solo circa 4200 giocatori classificati.

Oggi, essere il 4000° francese significa raggiungere un livello completamente diverso.

La classifica viene costruita dall’alto verso il basso e al momento stiamo riempiendo quasi completamente la base della piramide.

Questo rende la riflessione su tagli e categorie molto più complessa.

Padel Contro il tennis: molti meno concorrenti, ma un livello di attività molto intenso.

 Padel Magazine Con questo aumento delle competizioni, un giocatore di padel non finisce per partecipare ai tornei molto più spesso di un tennista? 

 Eric Largeron:  Occorre distinguere tra il numero dei concorrenti e la frequenza della loro partecipazione.

Nel tennis siamo intorno  350 giocatori classificati , contro circa  170.000 nel padel .

Pertanto, nel tennis sono rimasti più concorrenti.

Ma ci sono molti tornei di padel.

En  Occitanie Ad esempio, eravamo in giro  Da 8.200 a 8.600 tornei nella stagione 2026 , Tutte le categorie.

Bisogna però ricordare che un torneo di tennis può ospitare 300, 400 o 500 persone, mentre un torneo di padel può avere 12, 16 o 24 coppie.

Spesso sono gli stessi giocatori a partecipare a diverse competizioni.

Quindi direi che il padel è  molto più attivo in termini di frequenza delle competizioni , perché i giocatori di padel partecipano ai tornei con molta più regolarità rispetto ai giocatori di tennis.

Questa è la mia impressione. Non dispongo necessariamente di tutte le misurazioni per confermarlo statisticamente, ma i dati disponibili mostrano un livello di attività molto elevato.

Sullo stesso argomento